掃一掃，聯系我們
上海高(gāo)院《關于虛開發票(piào)犯罪案件有關問題的(de)會議(yì)紀要》核心觀點
發布時(shí)間：2024/4/28 閱讀量：12
現在分(fēn)享一下(xià)上海高(gāo)院《關于虛開發票(piào)犯罪案件有關問題的(de)會議(yì)紀要》核心觀點給大(dà)家。
第一部分(fēn)：典型虛開的(de)處置
開具普通(tōng)發票(piào)具有下(xià)列情形之一的(de)，對(duì)行爲人(rén)應當以“虛開發票(piào)”論：
- 沒有實際業務而爲他(tā)人(rén)、爲自己、讓他(tā)人(rén)爲自己、介紹他(tā)人(rén)虛開發票(piào)的(de)；
- 明(míng)知是僞造的(de)發票(piào)而爲他(tā)人(rén)、爲自己、讓他(tā)人(rén)爲自己、介紹他(tā)人(rén)虛開的(de)。
第二部分(fēn)：有業務虛開的(de)處置
個(gè)人(rén)因沒有相應資質而以挂靠、承包、承租名義，通(tōng)過有資質的(de)開票(piào)人(rén)對(duì)外承接業務，由開票(piào)人(rén)經手業務管理(lǐ)、收支核算(suàn)及向業務發包人(rén)開具普通(tōng)發票(piào)，并相應收取個(gè)人(rén)有關稅費，個(gè)人(rén)串通(tōng)、默許開票(piào)人(rén)實施下(xià)列行爲之一的(de)，對(duì)個(gè)人(rén)和(hé)開票(piào)人(rén)可(kě)以認定爲“虛開發票(piào)”的(de)共同犯罪：
- 開票(piào)人(rén)開具發票(piào)的(de)數額或業務與實際不符的(de)；
- 開票(piào)人(rén)開具陰陽發票(piào)的(de)。
個(gè)人(rén)從事業務經營後，沒有履行挂靠、承包、承租手續，直接通(tōng)過有資質的(de)開票(piào)人(rén)向業務發包人(rén)開具普通(tōng)發票(piào)，并串通(tōng)、默許開票(piào)人(rén)開具數額或業務與實際不符的(de)發票(piào)或者陰陽發票(piào)的(de)，對(duì)個(gè)人(rén)和(hé)開票(piào)人(rén)可(kě)以認定爲“虛開發票(piào)”的(de)共同犯罪。
第三部分(fēn)：虛開處置的(de)例外
下(xià)列開具普通(tōng)發票(piào)情形一般不宜認定爲“虛開發票(piào)”：
- 個(gè)人(rén)因發生實際業務而讓開票(piào)人(rén)開具發票(piào)，個(gè)人(rén)沒有逃稅，也(yě)不知開票(piào)人(rén)等其他(tā)相關方有逃稅目的(de)或行爲的(de)；
- 個(gè)人(rén)沒有發生實際業務，但本人(rén)系爲逃稅以外目的(de)而讓開票(piào)人(rén)爲自己虛開發票(piào)且未入賬使用(yòng)的(de)，或者受票(piào)人(rén)系爲逃稅以外目的(de)要求個(gè)人(rén)提供虛開的(de)發票(piào)且未入賬使用(yòng)的(de)；
- 其他(tā)不宜認定爲“虛開發票(piào)”的(de)行爲。
### 第四段：上海高(gāo)院刑二庭關于涉稅犯罪審判實務分(fēn)析
1. 關于爲真實交易代開增值稅專用(yòng)發票(piào)是否構成相應犯罪的(de)問題。對(duì)于爲真實交易代開增值稅專用(yòng)發票(piào)是否構成相應犯罪的(de)問題，需要區(qū)别情況處理(lǐ)。
- 第一，銷售方向代開票(piào)方支付了(le)票(piào)面所開具的(de)增值稅款，并且代開票(piào)方也(yě)依法如實向稅務機關申報繳納了(le)相應稅款的(de)，不存在稅款虛開和(hé)國家稅款損失的(de)事實，對(duì)銷售方和(hé)代開票(piào)方均不宜以虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)罪論處。銷售方要求、代開票(piào)方按要求向與銷售方交易的(de)購(gòu)貨方開具增值稅專用(yòng)發票(piào)的(de)代開行爲，如果違反其他(tā)相關管理(lǐ)規定的(de)，按照(zhào)相關規定處理(lǐ)。
- 第二，銷售方向代開票(piào)方支付了(le)票(piào)面所開具的(de)增值稅款，但代開票(piào)方通(tōng)過讓他(tā)人(rén)爲自己虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)申報抵扣逃避向稅務機關繳納相應稅款的(de)，銷售方不存在稅款虛開和(hé)侵犯國家稅收利益的(de)故意，不宜以虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)罪論處。但代開票(piào)方讓他(tā)人(rén)爲自己虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)和(hé)申報抵扣逃避繳納相應稅款的(de)行爲，具有稅款虛開和(hé)造成國家稅款損失性質，以虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)罪論處。
- 第三，銷售方向代開票(piào)方支付低于增值稅款稅率的(de)開票(piào)費，代開票(piào)方向與銷售方交易的(de)購(gòu)貨方代開增值稅專用(yòng)發票(piào)的(de)，票(piào)面所開具的(de)增值稅款數額虛假不實，具有虛開稅款數額的(de)性質，對(duì)銷售方和(hé)代開票(piào)方均可(kě)以虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)罪論處。
2. 關于刑法第205條所涉罪名的(de)規範表述。刑法第205條的(de)罪名屬于選擇性罪名。《全國人(rén)大(dà)常委會關于中華人(rén)民共和(hé)國刑法>有關出口退稅、抵扣稅款的(de)其他(tā)發票(piào)規定的(de)解釋》規定：“刑法規定的(de)‘出口退稅、抵扣稅款的(de)其他(tā)發票(piào)’，是指除增值稅專用(yòng)發票(piào)以外的(de)，具有出口退稅、抵扣稅款功能的(de)收付款憑證或者完稅憑證”。根據該解釋規定，刑法第205條罪名中的(de)“用(yòng)于騙取”一詞不僅修飾“出口退稅”，而且還(hái)修飾“抵扣稅款”，因此，刑法第205條所包含的(de)三個(gè)罪名除了(le)虛開增值稅專用(yòng)發票(piào)罪、虛開用(yòng)于騙取出口退稅發票(piào)罪外，第三個(gè)罪名應規範表述爲“虛開用(yòng)于騙取抵扣稅款發票(piào)罪”。
💥💥财務體系不健全，辛苦一年沒掙錢！
🤝🤝旺業專家團隊入企服務
♀♀全面優化(huà)賬系統錢系統稅系統内控系統
🛎🛎爲您打造一個(gè)良性的(de)财務流程環境
讓企業從根本上提升經濟效益！
